sábado, enero 27, 2007

Haruki Murakami. Crónica del pájaro que da cuerda al mundo

Haruki Murakami. Crónica del pájaro que da cuerda al mundoPrimer libro que leo de Murakami al cual esquivé porque sospechaba del demasiado entusiasmo; con más precisión del entusiasmo tan "popular" que ha sabido crear. Pero de la exagerada recomendación de un compañero conseguí la curiosidad suficiente. Apenas terminado lo veo reseñado por palimp, que dice que le gustó. Hablando del gusto popular, no digo que sea malo, ni que el mío sea mejor. Pero pienso algo parecido. A veces sí lo digo, cuando estoy sin fondos en el arcón de la cortesía. Aclarando los tantos, no se puede generalizar; como la nieve es una suma de copos, de semejante manera una multitud de lectores determina un bestseller. Recuerdo que le preguntaban a unos escritores por el equis libro de Harry Potter ¡antes de que saliese a la venta! No importaba el contenido sino el éxito del mercadeo. Y algunos tenían cosas que decir. En general sin haber leído ni siquiera los anteriores.

Y si hablamos de otras cosas es porque dudo de escribir sobre Murakami...

La novela está escrita con tranquilidad; el protagonista es un agua de pozo, pero cuando hay episodios de violencia no cambia el ritmo del narrador.
La prosa es agradable. Los personajes están bien creados, algunos son inverosímiles pero todos tienen encanto; son creíbles y consistentes. La vecina adolescente -May Kasahara- es el personaje secundario más atractivo, y su mundo raro no le quita mérito.

El problema es la trama. Tiene aroma a receta. A receta de novela de éxito.
Una esposa que huye, que es recobrada al final. Familias extrañas. Fantasías oníricas. Cuentos de la guerra, torturas y sadismo. Sexo y adulterio. Adivinación. Magia (no de magos), brujerías o similares. Experiencias paranormales (esta palabra no se usa más, no?). Personas que viven de rentas. Historias intercaladas o paralelas. Cruce de tramas. Diálogos existenciales.
Con una receta usada igual se puede escribir una novela buena. Esta es buena. Es entretenida. Casi no cansa.

Hubo una vez un escritor llamado Milan Kundera. Conocía como la palma de su mano la receta de la época. Terminó escribiendo bosta ilegible. Pero las editoriales lo mimaron. Encuentro muchos parecidos; las diferencias corresponden al signo de los tiempos, por ejemplo, Murakami es mucho más liviano; este título "La insoportable levedad del ser" ¿no recuerda a "Crónica del pájaro que da cuerda al mundo"? Uno es alado y ligero, el otro, duro y atemorizante.

Con toda sinceridad, es tan profunda como el Pato Donald. Por lo menos, así lo veo yo.

Idiocracy (2006) Directed by Mike Judge

IdiocracyQue quede claro. Ví esta película y me reí a las carcajadas muchas veces; y apagué contento el player.

Postula que el mundo está cada vez más lleno de idiotas, hasta que en el 2500 un par de tontuelos que dormían desde el siglo XXI despiertan y son las personas de más alto CI del planeta. Entonces el presidente de los EUA los nombra asesores para que recuperen la agricultura que está arruinada (para que vean de que va la película, todos los campos tienen riego artificial...con Gatorade).
No importa la trama, es una película de sketchs. La mayoría de los chistes se hacen a costa de los estúpidos hombres del futuro. Humor recontraquetevisto, pero altamente eficaz; más algunas bromas nuevas y algun personaje muy cómico (Terry Crews es el presidente Camacho: descostillante). Repito, humor donde los vivos nos reímos de los tontos.
Dice Amazon: # Plot Keywords: Flatulence | Prostitute | Soldier | Stupidity | Leader | 26th Century | Fart Scene | Cabinet Officer | Fart Joke | Dystopian | Garbage | Monster Truck


Sin rigor porque la premisa es el chiste ¿qué postula o que idea recorre el film? Que la sociedad se idiotiza de la mano de la televisión, del consumismo, del marketing, de la usabilidad de los artefactos APB (a prueba de bobos), de las respuestas tecnólogicas y de la omnisapiencia de las computadoras. Entonces, en algun momento podemos pensar que estamos viendo una sátira crudelísima. Podría ser, pero pienso que no. Y si en la última escena un pintor retrata al nuevo presidente (el mediocre Joe Bauers, y lo deforma hacia George Bush con bastante claridad) es un apunte, y no el alma del guión.

Los hombres del futuro tienen un programa favorito de TV, "Ow My Balls" donde el protagonista simplemente sufre accidente tras accidente en las partes privadas, justo ahí. Los imbéciles ven el programa caiga quien caiga, riendo babeantes, tomando gaseosa y comiendo burritos.
Esto quiero decir: cuando ese pobre infeliz caía una y otra vez con las piernas abiertas sobre un muro, los idiotas del siglo XXVI se reían "ha ha ha"...y yo también.

Conclusión: una película para burlarse de las personas que ven estas películas, hecha al modo de las películas que ven los burlados (¿o sea, los espectadores?).

En EEUU no tuvo difusión, Dude, Where's My Film? The mystery of 'Idiocracy'

sábado, enero 20, 2007

Andrea Camilleri. Un hilo de humo

Andrea CamilleriEn algún lugar de este blog puse que Camilleri es un gran escritor así que después de haber leído otra novela suya estaría de más sacarme las ganas y decir que es tremendo novelista.

En esta novela no hay policías ni un caso a resolver, y es de un suspenso intolerable. En pocas horas concluye un pleito que lleva una generación cociéndose a fuego lento. Una venganza fría. Parece que el rencor es una costumbre que saben tener los sicilianos. Por lo menos es la idea que nos queda. El retrato que dibuja autor no tiene ni pizca de caridad. El paisaje áspero de la isla refleja el carácter de los protagonistas; o los personajes están hechos a medida de la geografía. Como sea, un poco de humor hay, pero no busquen piedad. Tampoco gallardía.

Todos los personajes son partícipes de la preparación y ejecución de una vendetta; son presentados para cumplir su breve papel en la apoteosis del último acto. El papel de todos es acotado, pero -y aquí hay que admirar al escritor- son dibujados, delineados en pocas y perfectísimas líneas. Esta es la concepción de la novela: un estadio de personajes, cada uno de ellos con algo que decir, con un aporte justo y necesario a la trama. No hay ni tiempos ni voces muertas. El caso necesita un escenario, y también se provee. Una aldea, un siglo, una sociedad entera. Lo particular y lo general son provistos por Camilleri con armonía, en detalle y en cantidad.

La prosa es simple, descriptiva y austera. Nada de lírica ni de evocaciones ni vida interior. Y la trama "es" un episodio siciliano. No aplica a civilizaciones más abiertas.

Finalmente, quizás deja un sabor amargo. Hay apenas un caso feliz, y a medias: uno que muere contento.

domingo, enero 14, 2007

Ariel Bermani. Veneno

Novela ganadora del Premio Emecé 2006.

VenenoTuve la suerte de leer dos novelas Premio Emecé hace unos años, extraordinarios libros los dos. Claro que ahora Emecé forma parte del grupo Planeta.

Los capítulos intercalan episodios de la vida de un miserable apodado Veneno, fechados en 1978, 1988, 1998 y 2003. O sea, infancia, juventud, madurez. En medio de una sociedad y una familia de miserables, Veneno no desentona, y marcha por la vida sin una pizca de nobleza. Y termina la novela.

Yendo la grano, no vale la pena. La prosa corresponde al estilo "correcto argentino serio aburrido" que está publicando atrocidades por doquier. Pero sobre todo, es un historia sin destino ni profundidad. Entonces, sin interés en la trama ni en la escritura, no entiendo como ha ganado un premio; lo que sería el resto.

Coincido con
este comentario en que es triste que exista gente como todos los que aparecen en este libro.

Eduardo Belgrano Rawson. Fuegia

Fuegia Basket
La novela está armada de episodios -uno o dos por capítulo- que se presentan sin orden temporal aparente. Son relatos que comparten personajes, siendo quizás la familia de Camilena Kippa el eje troncal (valga la redundancia). Cuentan los últimos años de los nativos del extremo sur, y los primeros de los colonos y viajeros que llegan. Misioneros, ovejeros, loberos. De a poco el collage toma color, y finalmente los últimos capítulos cierran el círculo que iniciaron los primeros.

Es la historia de una colonización, donde desaparecen los colonizados, así que se trata de una tragedia. Los que llegan portan aires de conquista y los que estaban la pasan mal.
Todos los capítulos son muy tristes.
Eso en cuanto al contenido. Dejando de lado la angustia que provoca hay que decir que los muchos méritos incluyen una prosa ágil, amena y lírica a la vez. Que los episodios son de trama perfecta. Que el paisaje pintado es apasionante, que los personajes están delineados a la perfección en brevísimos detalles. Que no hay orates ni locos, todos cuerdos van dando testimonio cruel de la especie humana. Que las referencias históricas agregan interés.

Pero por sobre todo, el estilo: suavísimo, melancólico y tierno. Inefable. No es que esté lleno de "lírica", todo lo contrario, es llanísimo, de oraciones breves y diálogos cortos. Pero en esa línea están los aciertos del autor. Y en el contenido. Quien quiera leer una prosa original como pocas, aquí tiene para guardar.

Camilena suspiró. Aprovechó para limpiarle la boca con un manojo de musgo. Luego abrazó a su cachorra. Isabela por fin se había resuelto. "Lucca" pensó Camilena. Era un nombre corto y bonito y le hacía sentir compasión y le daba un poco de risa. Se lo iba a decir a Isabela cuando Tatesh empezò a desovillar una historia sobre los pájaros que se metían en las ballenas y les comían el corazón.

Hay un capítulo de un hombre y su caballo que luchan por escapar de la turba (que es un terreno pantanoso de las islas, no una multitud); ese capítulo es tan bueno como los mejores de Jack London. ¿Qué tal?

Con este capítulo comienza la novela: La isla de los guanacos
Esta es una nota de EBR sobre Fuegia

martes, enero 02, 2007

Martin Amis. Koba el Temible

Koba el temibleAmeno ensayo que reporta la experiencia soviética, comunista marxista leninista stalinista, haciendo eje en José Stalin, y en la postura de los intelectuales de Occidente. De allí el subtítulo, ¿por qué no es una tragedia aplastante que hayan muerto veinte millones de personas? ¿por qué se pueden hacer -y se hacen- chistes sobre el comunismo?

Amis cuenta cosas de su padre que fue comunista antes de ser anticomunista. También intercala alguna correspondencia propia. Dice haber leído multitud de libros sobre el tema pero se apoya con franqueza en Conquest y Solhenitzyn. El libro tiene tres partes: una introducción a la visión occidental del soviet, un "cursillo" sobre Stalin, y una reflexión final más personal del autor. Pero los crímenes, el terror, forman el hilo conductor.
Es un libro ordenado y también puede ser leído para conocer la historia si fuese el caso que el lector llega virgen al tema. Que puede ser, porque esta Historia no tiene la difusión de la guerra contra los nazis por ejemplo, y por otro lado, rebalsa maldad, le sobran víctimas y le faltan héroes. Cuenta Amis que Archipiélago Gulag vendió 2 millones y medio de ejemplares de la parte I, un millón de la II, y cien mil de la III. Que la capacidad de soportar el sufrimiento ajeno fue pronto colmada. Y estoy de acuerdo. Porque Archipiélago Gulag es para mí la obra más importante del siglo XX, cambió mi visión del mundo como ninguna otra, pero apenas he releído algunos capítulos. Y la considero una obra maestra también como literatura. Pero es demasiado sufrimiento. Koba el Temible (esa T mayúscula me fastidia) no deja de lado el horror pero también es una lectura fácil y liviana.

lunes, enero 01, 2007

Regalito de navidad

Fontanarrosa, Inodoro Pereyra 27